Darfour : où sont les révoltés ?

On entend souvent cet argument implacable dans les rangs des pacifistes, manifestants et indignés de tous ordres : « Les puissants de ce monde n’accordent pas la même valeur à une vie humaine selon qu’elle se situe près d’un gisement de pétrole ou sur une terre vierge de toute richesse. » Malgré sa facilité et son parfum de populisme, cet argument semble difficilement contestable. En revanche, et c'est au moins aussi préoccupant qu’exaspérant, cet argument doit être retourné contre ceux qui le brandissent. En effet, les manifestations sont fournies lorsqu’il s’agit de défendre le peuple irakien ou palestinien (ou plus exactement pour accuser les états américains ou israéliens). Où sont ces mêmes manifestants lorsqu’il s’agissait de se mobiliser contre les crimes de masse en République Démocratique du Congo ? Où sont les amoureux des droits de l’homme quand il s’agit de défendre ceux des populations au Darfour massacrées par les Janjawid ? Où sont ceux qui fustigent les médias (accusés d’être les relais des pouvoirs politiques et financiers) mais qui ne s’indignent et ne se mobilisent que pour les causes médiatiques et médiatisées ? Où sont les libres d’esprits quand la complexité d’un conflit ouvre grande la porte rouillée de la prison idéologique dans laquelle ils sont enfermés ?

 

A l’horreur des tueries, des viols et des pillages, s’ajoute le scandale d’une indifférence à géométrie variable. Il n’y a lieu de se mobiliser que si les victimes correspondent au cahier des charges de la victime, que si les oppresseurs sont puissants et occidentaux, que si les caméras qui sont sur place assurent à la mobilisation un nombre proportionnel de caméras le jour de la manif’.

Les révoltés sont parfois révoltants…

O.L.